公路货物运输合同纠纷 （2016）桂04民终211号

本案的争议焦点是被上诉人李剑华是否少运了9000块砖给上诉人李伯秋？本案中，根据已查明的事实，上诉人李伯秋购买的沙砖共61000块，并将购买的沙砖砖卡交由被上诉人李剑华承运。在承运沙砖过程中，李剑华根据李伯秋的要求按时运输沙砖到目的地并经李伯秋清点或委托他人清点接收，先后共运输57600块砖给李伯秋，并且李剑华还负责为李伯秋吊砖块，先后共吊了57600块砖，李伯秋也是按照57600块砖支付人工钱给李剑华的。目前，还有3400块砖在砖厂没有运。因此，上诉人李伯秋以被上诉人李剑华少运9000块砖为由请求被上诉人赔偿损失2880元无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人李伯秋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　薛　华二〇一六年四月十五日书　记　员　　陈志恒 来源：百度

本案的争议焦点是被上诉人李剑华是否少运了9000块砖给上诉人李伯秋？本案中，根据已查明的事实，上诉人李伯秋购买的沙砖共61000块，并将购买的沙砖砖卡交由被上诉人李剑华承运。在承运沙砖过程中，李剑华根据李伯秋的要求按时运输沙砖到目的地并经李伯秋清点或委托他人清点接收，先后共运输57600块砖给李伯秋，并且李剑华还负责为李伯秋吊砖块，先后共吊了57600块砖，李伯秋也是按照57600块砖支付人工钱给李剑华的。目前，还有3400块砖在砖厂没有运。因此，上诉人李伯秋以被上诉人李剑华少运9000块砖为由请求被上诉人赔偿损失2880元无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终211号上诉人（一审原告）李伯秋。委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李剑华。委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。上诉人李伯秋因与被上诉人李剑华公路货物运输合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2015）苍民初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并……