合同纠纷 （2018）黑03民终253号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：1.宋作杰是否承建了白酒厂打桩工程；2.宋作杰是否违反双方2010年3月3日达成的调解协议，使用载体桩施工；宋作杰应否给付和兴打桩公司违约金100000元。和兴打桩公司确为“载体桩”专利授权许可人，其称宋作杰在虎林市白酒厂使用“载体桩”施工技术方法打桩施工，侵害了其专利权，违反双方于2010年3月3日签订的协议内容，构成违约。宋作杰表示不认可。通过虎林市工商行政管理局对宋作杰及姜秀海的询问笔录可见，涉案工程是由宋作杰施工。宋作杰称该工程是由王钧承揽施工，因其未提供有效证据予以证实，故对其该项抗辩主张，一审法院不予采信。但宋作杰否认在施工过程中利用了和兴打桩公司享有专利许可权的“载体桩”施工方法，现和兴打桩公司未提供证据证实宋作杰在涉案工程中利用了“载体桩”施工方法进行的施工，即宋作杰存在违约的事实，故和兴打桩公司要求宋作杰依双方协议约定给付其违约金100000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告虎林市和兴打桩有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人
摘要
虎林市和兴打桩有限公司、宋作杰合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终253号上诉人（原审原告）：虎林市和兴打桩有限公司法定代表人：张志奎，经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋作杰，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住虎林市。上诉人虎林市和兴打桩有限公司（以下简称和兴打桩公司）因与被上诉人宋作杰合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017……