合同纠纷 （2018）黑03民终483号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：1.北亚工程公司施工采用的专利是否与和兴打桩公司享有使用权的专利一致；2.北亚工程公司是否构成侵权，应否给付和兴打桩公司违约金100000元；3.宋作杰是否应当承担连带责任。因本案的法律关系不属建设施工合同法律关系，当事人也不是建设施工合同双方当事人，建设施工合同只是专利使用权的载体。本案是两个专利使用人关于专利专属使用权的侵权纠纷，因两个专利权人之间对专利使用侵权问题签有协议，故可依此确定本案为合同纠纷。关于北亚工程公司施工采用的专利是否与和兴打桩公司享有使用权的专利一致的问题。2006年5月8日和兴打桩公司取得是“载体桩”专利施工技术。和兴打桩公司称在虎林市××良种繁育基地综合检验室工程施工时，宋作杰受雇于北亚工程公司，该工程施工时宋作杰采用的施工技术为和兴打桩公司代理的复合载体夯扩桩，对其构成侵权。北亚工程公司与宋作杰不认可，虎林市水稻良种繁育接地综合实验室提供的《桩基础平面布置图》说明第2条载明“本工程采用夯扩桩”，和兴打桩公司未提供有效证据证实该工程采用的“夯扩桩”与其取得“载体桩”专利施工技术是同一专利技术。对于和兴打桩公司提供的牡丹江市科研建设工程质
摘要
虎林市和兴打桩有限公司、牡丹江市北亚基础工程有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终483号上诉人（原审原告）：虎林市和兴打桩有限公司法定代表人：张志奎，经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牡丹江市北亚基础工程有限责任公司，法定代表人：王利平，经理。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：宋作杰，男，1974年4月29日出生，汉……