买卖合同纠纷 （2020）浙06执复123号

执行内容由执行依据确定。本案执行依据（2018)浙0681民初876号民事调解书确定的执行内容为双方当事人之间的互相履行义务，从该执行依据能够明确如下执行信息：原料充值卡是特定当事人之间流通的有价证券，卡内金额等同于货款即人民币金额，双方履行的义务性质均属于金钱给付且能互相抵销。美途公司主张已将原料充值卡交还，但猫头鹰公司不予认可，而美途公司未能提供已交还的证据，故应认定美途公司未将原料充值卡交还猫头鹰公司。现双方争议的焦点为原料充值卡未能交还时，卡内金额能否抵扣货款。执行依据确定原料充值卡交还时卡内金额少于97309.50元的，差额可抵扣货款，故当原料充值卡不能交还时，卡内金额即为零，差额即为97309.50元，该差额当然可抵扣货款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”因美途公司与猫头鹰公司的双向履行义务系在同一执

执行内容由执行依据确定。本案执行依据（2018)浙0681民初876号民事调解书确定的执行内容为双方当事人之间的互相履行义务，从该执行依据能够明确如下执行信息：原料充值卡是特定当事人之间流通的有价证券，卡内金额等同于货款即人民币金额，双方履行的义务性质均属于金钱给付且能互相抵销。美途公司主张已将原料充值卡交还，但猫头鹰公司不予认可，而美途公司未能提供已交还的证据，故应认定美途公司未将原料充值卡交还猫头鹰公司。现双方争议的焦点为原料充值卡未能交还时，卡内金额能否抵扣货款。执行依据确定原料充值卡交还时卡内金额少于97309.50元的，差额可抵扣货款，故当原料充值卡不能交还时，卡内金额即为零，差额即

浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复123号 复议申请人（申请执行人）：诸暨市美途针织袜业有限公司，住所地诸暨市安华镇三合村。 法定代表人：邱幸儿。 被执行人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**。 法定代表人：陆仁锋。 复议申请人诸暨市美途针织袜业有限公司（以下简称美途公司）因与被执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司（以下简称猫头鹰公司）买卖合……