民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5389号

本案争议的焦点一是王春河对大强集团的1000万元债权是否真实存在，二是范大力受让本案1000万元债权是否真实有效。对于第一个争议焦点，2013年7月11日大强集团向王春河借款1000万元，双方签订了借款及保证协议，大强集团向王春河出具了借款借据，王春河以银行转账方式向大强集团交付了1000万元。大强集团辩称2013年7月11日向王春河等人借款8000万元并未实际发生，借款转入后不久便又分别转给出借人的亲属，但在另案中经查明此8000万元系大强集团借款后用于偿还其欠其他债权人的借款本息，偿还后原借款合同已收回，并签订了新的合同，故本案1000万元借款真实存在，对大强集团的此辩称，不予采信。另，大强集团辩称王春河名下账户以及通过案外人张声斋等人银行账户收取大强集团支付的借款本息已远超其本人享有的债权本息，超出部分实为大强集团向其他债权人偿还的借款本息，对此提交了银行转账流水予以证实，但根据大强集团提交的2014年8月25日案外人王宝元等人将债权转让给王春河的债权让与通知书，证明了2014年8月25日至2016年6月16日协议书签订之前8000万元债权均属于王春河，故大强集团向王春河一人支付

本案争议的焦点一是王春河对大强集团的1000万元债权是否真实存在，二是范大力受让本案1000万元债权是否真实有效。对于第一个争议焦点，2013年7月11日大强集团向王春河借款1000万元，双方签订了借款及保证协议，大强集团向王春河出具了借款借据，王春河以银行转账方式向大强集团交付了1000万元。大强集团辩称2013年7月11日向王春河等人借款8000万元并未实际发生，借款转入后不久便又分别转给出借人的亲属，但在另案中经查明此8000万元系大强集团借款后用于偿还其欠其他债权人的借款本息，偿还后原借款合同已收回，并签订了新的合同，故本案1000万元借款真实存在，对大强集团的此辩称，不予采信。另，大

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终5389号上诉人（原审被告）：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯承强，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范大力，男，1976年6月16日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彬刚，山东海岱律师事务所律师。被上诉人（原审第三人……