合伙协议纠纷 （2017）皖01民终6819号

个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中各方签订的《四方合作投资经营协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合伙各方的真实意思表示，应认定为合法有效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，《股份变更协议书》中四名合伙人中，仅有两名合伙人刘伟和杨晓婷签字，胡建敏未参与协商，且该协议处分了隐名合伙人徐婷的股份，亦未得到徐婷的签字认可。胡建敏诉称，《股份变更协议书》已实际履行，一审法院认为，根据胡建敏提供的杨晓婷账户向其转款2000元的证据，因时间和金额与约定内容均不相符，故不足以认定《股份变更协议书》已实际履行。综上，一审法院认为，《股份变更协议书》应属无效。现尚影人家酒楼已关闭，资产未清算，胡建敏诉请按照《股份变更协议书》内容退回投资款，无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第七十七条之规定，判决：驳回胡建敏的诉讼请求。本案一审案件受理

个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中各方签订的《四方合作投资经营协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合伙各方的真实意思表示，应认定为合法有效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，《股份变更协议书》中四名合伙人中，仅有两名合伙人刘伟和杨晓婷签字，胡建敏未参与协商，且该协议处分了隐名合伙人徐婷的股份，亦未得到徐婷的签字认可。胡建敏诉称，《股份变更协议书》已实际履行，一审法院认为，根据胡建敏提供的杨晓婷账户向其转款2000元的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6819号上诉人（原审原告）：胡建敏，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：牛多光，男，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被……