民间借贷纠纷 （2018）粤03民终16225号
裁判要旨
本案二审争议焦点为涉案借款是否实际出借。上诉人否认被上诉人向其出借款项，但以双方短信往来的内容看，上诉人在被上诉人提出还钱及存在2008年借钱的情况下，未对被上诉人的上述陈述提出异议，而是表示“我尽力搞定”，根据社会生活常理，上述反映与其有关双方不存在借贷关系的主张不相符，且上诉人对其所主张的《借条》中所写20万元系其支付给被上诉人的业务回扣款亦未提交充足证据予以证明，故被上诉人所提交的证据已经形成优势证据，在上诉人未能提交相反证据的情况下，原审对被上诉人的主张予以认可并无不当，本院予以维持。至于逾期还款利息的问题。鉴于上诉人与被上诉人并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定被上诉人可随时要求上诉人偿还借款，但应给予合理期限。被上诉人提交的证据显示其在2016年7月1日首次向上诉人要求还款，故原审判令上诉人从2016年7月1日起支付逾期还款利息无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人涂慈建承担。本判决为终审判决。审判
摘要
涂慈建、陶文忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终16225号上诉人（原审被告）：涂慈建，男，土家族，1970年9月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶文忠，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。上诉人涂慈建因与被上诉人陶文忠民间借贷纠纷一案，不服……