民间借贷纠纷 （2018）云04民终273号

本案争议的焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系，林高亮主张的250000元是否是借款。林高亮主张与文福忠之间存在民间借贷法律关系，诉讼中提交了借条和金融机构的转账凭证，能证明林高亮借款250000元给文福忠的事实，因此，一审法院对林高亮的主张予以支持。文福忠抗辩转账系偿还其他债务，是文福忠认识错误才导致书写错误，并且双方之间是合作关系，不存在民间借贷法律关系。文福忠系成年人，从其社会生活经验来看应当明白书写的内容是其真实意思的表达，且借条内容意思表达清晰、明了、单一，诉讼中文福忠也未提供足予证明其主张成立的证据，因此，林高亮诉请的250000元，认定系文福忠未归还的借款。合法的借贷关系受法律保护。文福忠向林高亮提出借款请求，林高亮自愿向文福忠提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。林高亮已依约履行了出借义务，文福忠应履行还款义务，故对林高亮要求文福忠归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。针对本案的借款金额，林高亮向文福忠汇款250000元，

文福忠、林高亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终273号上诉人（原审被告）：文福忠，男，1958年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林高亮，男，1964年2月10日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许英华，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人文福……