民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4731号
裁判要旨
本案争议的焦点是，李福英与何人建立了借贷法律关系，其主张与蔡万鹏之间的借贷关系是否成立。李福英主张，其与陈启石之间不存在借贷关系，款项系蔡万鹏所借，蔡万鹏应当归还借款。蔡万鹏则主张，其与陈启石均无借款的意思表示，车辆系李福英和陈启石为陈力伟购买，车辆也由陈力伟一家使用，不存在借款事实。本院认为，从蔡万鹏出具的借条内容判断，其书写“因买车今蔡万鹏代理陈启石借款”，从该文字不能判断出蔡万鹏是自己借款。诉讼中李福英陈述“当时蔡万鹏与其联系称陈启石买车需要借款，其不同意借款给陈启石。后蔡万鹏称陈启石在华冶公司（音）的钱款是通过蔡万鹏银行账户走的，蔡万鹏可以控制该钱款并可以用该钱款还款，故李福英同意借款”。在李福英提交的其与蔡万鹏的通话录音中，双方亦提及该内容。故按其陈述，李福英在交付款项前，其明知蔡万鹏不是为自己借款，蔡万鹏是准备以陈启石的钱款归还李福英。根据以上证据可以认定，蔡万鹏没有为自己向李福英借款的意思表示，李福英主张其与蔡万鹏之间存在借贷关系不能成立。根据李福英、蔡万鹏的陈述，陈启石也没有向李福英借款的意思表示。蔡万鹏以陈启石的名义出具借条，以及蔡万鹏准备用其控制的陈启石的财产归还李
摘要
李福英、蔡万鹏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4731号 上诉人（原审原告）：李福英，女，1968年8月8日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 委托代理人（特别授权代理）：汪挺、黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡万鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人（特别授权代理）：杨健、柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 ……