民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1131号

原审案件争议一，双方是否存在民间借贷的法律关系。徐启英主张与何明辉存在民间借贷的法律关系，徐启英提供了借条予以证实，借条载明了徐启英是以自己名义借款给何明辉，何明辉亦确认借条是其本人书写，签名也是其本人所签，故原审法院确认双方存在民间借贷的法律关系。何明辉辩称徐启英是代案外人广州市番禺创信鞋业有限公司履行的职务行为，其与徐启英不存在民间借贷关系的主张，原审法院不予采纳。原审案件争议二，何明辉是否拖欠徐启英借款500元。徐启英主张何明辉欠其借款500元，徐启英持有何明辉出具的借条，何明辉辩称在借款后的第三天已经将借款归还，但是，何明辉没有证据予以证明，徐启英也予以否认，因此，原审法院不予采信。虽然徐启英曾要求案外人广州市番禺创信鞋业有限公司在应当支付给何明辉的伤残津贴中扣除500元用于偿还其借款，但是，因何明辉提出异议并申请执行，案外人广州市番禺创信鞋业有限公司亦已经将扣除的款项500元支付至原审法院代管款账户，徐启英未实际受偿，其与何明辉之间的债权债务关系并没有因此而抵消，原审法院据此确认何明辉欠徐启英借款500元。原审案件争议三，徐启英的起诉是否超过诉讼时效期间。何明辉出具的借条其中

何明辉、徐启英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1131号上诉人（原审被告）:何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师（受广州市法律援助处指派）。被上诉人（原审原告）:徐启英，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人何明辉因与被上诉人徐启英民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017……