金融借款合同纠纷 （2015）烟商二终字第10号

被上诉人与原审被告董素花签订的借款合同，与原审被告董久海、上诉人签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院确认合法有效。被上诉人主张原审被告和上诉人付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，予以支持。在原审被告董素花未履行还款义务的情况下，原审被告董久海、上诉人应承担连带清偿责任。二原审被告和上诉人经原审法院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原审被告董素花于判决生效后十日内付给被上诉人借款本金27000元，利息、逾期利息及复利65076.72元（自2006年12月30日计算至2014年3月24日），本息合计92076.72元；二、原审被告董久海、上诉人董典军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果原审被告和上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102

被上诉人与原审被告董素花签订的借款合同，与原审被告董久海、上诉人签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院确认合法有效。被上诉人主张原审被告和上诉人付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，予以支持。在原审被告董素花未履行还款义务的情况下，原审被告董久海、上诉人应承担连带清偿责任。二原审被告和上诉人经原审法院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原审被告董素花于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第10号上诉人（原审被告）：董典军，男，1969年12月30日出生，汉族，住海阳市盘石店镇大柴村***号。委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，理事长。委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：董素花，女，1964年12……