追偿权纠纷 （2019）浙04民终1793号

本案争议焦点在于张任飞应否承担责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。虽然在一般社会生活中，父亲出面代替子女处理子女的个人事项实属正常，但处理事项的范围应与子女的年龄、学历、智力等因素相符，一般也仅限于日常家事范围，包括购物、保健、衣食、娱乐、医疗、接受馈赠等等。本案中，张任飞需处理的事项是巨额借款，并不当然属于其父亲可代理完成的日常家事行为。从整个借款合同签订、放款、支付利息、还款的过程中，均由其父亲张新跃签字、收取借款，永益公司也未查明是否存在授权委托材料。而且也应当知晓在未取得张任飞委托授权的情况下签订的《借款合同》并不当然发生法律效力。据此，仅凭张任飞是张新跃之子的身份关系，并不足以建立对代理行为的合理信赖，张新跃的行为不构成表见代理。且该借款行为未得到张任飞的事前授权和事后追认，属于冒用他人名字，为无权代理，该签名对张任飞本人不发生合同效力，应由行为人即本案第三人张新跃承担责任。至于《借款合同》以及吴国清提供的担保合同是否合法有效，需另案处理。但人

本案争议焦点在于张任飞应否承担责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。虽然在一般社会生活中，父亲出面代替子女处理子女的个人事项实属正常，但处理事项的范围应与子女的年龄、学历、智力等因素相符，一般也仅限于日常家事范围，包括购物、保健、衣食、娱乐、医疗、接受馈赠等等。本案中，张任飞需处理的事项是巨额借款，并不当然属于其父亲可代理完成的日常家事行为。从整个借款合同签订、放款、支付利息、还款的过程中，均由其父亲张新跃签字、收取借款，永益公司也未查明是否存在授权委托材料。而且

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1793号上诉人（原审原告）：吴国清，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张任飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平,浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。原审第三人：张新跃，男，19……