信用卡纠纷 （2015）长中民二终字第06356号

被告未提交证据证明原告有先审查车辆已交付并已办理抵押然后再付款的义务，且《信用卡购车分期付款合同》中以加粗字体明确约定“甲方（原告）仅提供分期付款业务，与提供商品与服务的经销商之间无代理、经销关系，乙方（骆鑫）保证不以其与汽车销售商之间的购车合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行”，故对被告骆鑫与高薇的抗辩意见，该院不予采纳。原告要求被告骆鑫清偿透支本金、手续费、滞纳金、利息共计389045.29元的诉讼请求，该院予以支持。关于律师费31123元的主张，在分期付款合同中有约定，该院予以支持，但根据原告与湖南泓锐律师事务所的约定，律师费金额尚无法确定，该院参照《湖南省律师服务收费标准》酌情确定律师费为8000元。被告高薇系被告骆鑫的配偶，应对被告骆鑫的债务承担共同还款责任。被告瑞厚公司为被告骆鑫的上述债务提供了连带责任保证，原告要求被告瑞厚公司承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。被告深圳钻石公司、刘建强书面承诺为原告与瑞厚公司合作业务的客户提供连带责任保证，被告湖南钻石公司承诺为瑞厚公司提供连带责任保证且未提出抗辩，故原告要求被告湖南钻石公司、深圳钻石公司、刘建强对上述债务承担

被告未提交证据证明原告有先审查车辆已交付并已办理抵押然后再付款的义务，且《信用卡购车分期付款合同》中以加粗字体明确约定“甲方（原告）仅提供分期付款业务，与提供商品与服务的经销商之间无代理、经销关系，乙方（骆鑫）保证不以其与汽车销售商之间的购车合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行”，故对被告骆鑫与高薇的抗辩意见，该院不予采纳。原告要求被告骆鑫清偿透支本金、手续费、滞纳金、利息共计389045.29元的诉讼请求，该院予以支持。关于律师费31123元的主张，在分期付款合同中有约定，该院予以支持，但根据原告与湖南泓锐律师事务所的约定，律师费金额尚无法确定，该院参照《湖南省律师服务收费标准》酌

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第06356号上诉人（原审被告）骆鑫，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）高薇，住长沙市天心区。上述二上诉人的委托代理人吕凡，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。负责人隆新力，行长。委托代理人李进东，湖南泓锐律师事务所律师。……