服务合同纠纷 （2017）苏05民终10848号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。昌煜公司辩称钱红是太湖公司的委托代理人，这些年来钱红一直代表太湖公司处理双方间的废弃物处理事宜。其在以前的业务中也收取过钱款，故钱红有权代表太湖公司收取钱款。该院认为，表见代理的构成，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。从昌煜公司与钱红及晨阳回收有限公司签订的《协议》来看，钱红并未提交太湖公司委托其签署协议的书面委托手续，且协议上仅有钱红个人签字，并未加盖太湖公司公章。其次，公司间款项往来采用由第三方垫付3万元给钱红个人，再由付款方打入第三方账户的不合常规做法，昌煜公司应审慎处理，尽到合理的注意义务。昌煜公司与太湖公司发生业务多年，昌煜公司知晓太湖公司的银行开户账户，不应该草率将款项支付至钱红个人账户。现太湖公司对钱红收到的3万元予以否认，昌煜公司亦无证据证明太湖公司已收到钱红收取的3万元。且钱红无权对双方公司签订的合同予以变更，即使变更也应由太湖公司盖章追认。昌煜公司将3万元打入第三方刘俊帐上存在明显过失，且该协议仅有钱红个人签名，钱红的行为不构成表见代理，该协议对
摘要
吴江市太湖工业废弃物处理有限公司与吴江昌煜塑胶有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10848号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴江昌煜塑胶有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。法定代表人刘朝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路33……