承揽合同纠纷 （2018）粤07民终286号
裁判要旨
本案为承揽合同纠纷。宏源公司、鹤山废弃物处理中心之间设立的承揽合同关系，合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自身的义务。根据宏源公司、鹤山废弃物处理中心的诉辩意见，一审法院归纳的争议焦点为：涉案渗滤液的修复和处理工作是否已完成并经验收，鹤山废弃物处理中心是否应向宏源公司支付承揽款的问题。宏源公司主张涉案渗滤液处理后已达到V类水标准，其已于2017年2月24日向鹤山废弃物处理中心送达验收资料，但鹤山废弃物处理中心不予验收，其应向宏源公司付清承揽款，鹤山废弃物处理中心对此均否认。对此，一审法院认为，首先,宏源公司、鹤山废弃物处理中心签订合同后，宏源公司对涉案渗滤液进行修复处理，并根据合同的约定，委托第三方即维中公司检测，经检测，维中公司出具了编号为TR1702275号的《检测报告》，该《检测报告》证实涉案渗滤液各检测项目的检测结果符合V类水标准，维中公司是具有检验检测机构计量认证资质的机构，且取样过程合法。其次，宏源公司主张其已于2017年2月24日向鹤山废弃物处理中心送达《催收验收申请》、《工程施工总结报告》、编号为TR1702275的《检测报告》，但未能提供足够证据证实其
摘要
鹤山市固体废弃物处理中心、东莞市宏源环保科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终286号上诉人（原审被告）：鹤山市固体废弃物处理中心，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：张新辉，该中心主任。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宏源环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：曾燕欣，该公司经理。委托诉讼代理……