金融借款合同纠纷 （2015）长民四终字第738号

榆树农商行与孙德财签订的借款合同合法有效，榆树农商行已实际履行了向孙德财发放贷款的义务，榆树农商行、孙德财之间的债权债务关系成立。孙德财未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故榆树农商行要求孙德财立即偿还借款本金及利息的请求合法，原审法院予以支持。孙德财辩解本案已过诉讼时效因其未提供充分证据，原审法院不予采信。庭审中榆树农商行提供了借款合同及贷款凭证，孙德财提供的证人吴某亦证实“孙德财在信用社贷款的50000元是我使用的”，故榆树农商行已对孙德财在其单位贷款50000元这一事实完成了举证责任；孙德财主张贷款凭证上“孙德财”的名字非其本人书写，因其放弃申请对该笔迹进行司法鉴定，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：孙德财于判决生效后立即给付榆树农商行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元由孙德财承担。宣判后，上诉人孙德财不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原审判决认定事实错误、适用法律错误。一、该笔贷款是政府指令性行为，是因县委要求各乡镇发展养殖业，乡镇政府将此

榆树农商行与孙德财签订的借款合同合法有效，榆树农商行已实际履行了向孙德财发放贷款的义务，榆树农商行、孙德财之间的债权债务关系成立。孙德财未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故榆树农商行要求孙德财立即偿还借款本金及利息的请求合法，原审法院予以支持。孙德财辩解本案已过诉讼时效因其未提供充分证据，原审法院不予采信。庭审中榆树农商行提供了借款合同及贷款凭证，孙德财提供的证人吴某亦证实“孙德财在信用社贷款的50000元是我使用的”，故榆树农商行已对孙德财在其单位贷款50000元这一事实完成了举证责任；孙德财主张贷款凭证上“孙德财”的名字非其本人书写，因其放弃申请对该笔迹进行司法鉴定，故其主张不予采信。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第738号上诉人（原审被告）：孙德财，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：陈井雨，大岗支行行长。上诉人孙德财因与被上诉人吉林榆树农村商业银行股份有限……