合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙绍商终字第442号

董三保等六人要求人保嵊州公司对周明所负之赔偿义务承担连带责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决生效后，人保嵊州公司履行了确定义务，赔偿董三保等六人100000元。周明未按生效判决履行。经宁波市镇海区人民法院强制执行，将周明所有的前述事故车辆作价26000元交付给董三保等六人以抵偿债务。该案执行过程中，宁波市镇海区人民法院曾要求人保嵊州公司协助执行，人保嵊州公司回复因投保车辆未按规定进行检验，对该事故的商业险不负责赔偿。2009年12月10日，宁波市镇海区人民法院裁定终结该案执行。原审法院另查明：2007年4月16日，周明为事故车辆在人保嵊州公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）、车上人员责任险，保险期限为2007年4月16日至2008年4月15日。其中第三者责任保险条款第六条约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。在人保嵊州公司印制的投保单上，有“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已确认上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的

董三保等六人要求人保嵊州公司对周明所负之赔偿义务承担连带责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决生效后，人保嵊州公司履行了确定义务，赔偿董三保等六人100000元。周明未按生效判决履行。经宁波市镇海区人民法院强制执行，将周明所有的前述事故车辆作价26000元交付给董三保等六人以抵偿债务。该案执行过程中，宁波市镇海区人民法院曾要求人保嵊州公司协助执行，人保嵊州公司回复因投保车辆未按规定进行检验，对该事故的商业险不负责赔偿。2009年12月10日，宁波市镇海区人民法院裁定终结该案执行。原审法院另查明：2007年4月16日，周明为事故车辆在人保嵊州公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第442号上诉人（原审原告）：董三保。上诉人（原审原告）：胡金娥。上诉人（原审原告）：董丽。上诉人（原审原告）：董俊慧。上诉人（原审原告）：董俊杰。上诉人兼上诉人董丽、董俊慧、董俊杰的法定代理人（原审原告）：董建红，女，汉族，1985年6月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县昌洲乡上脑村。上述六上诉人的委托代理人：周茹琴。被上诉人（原审被告……