离婚后财产纠纷 （2021）京02民终10349号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田某与邵某在离婚中约定，离婚后，邵某给付田某80万元整半年内给付。邵某未在约定的时间给付，田某有权要求邵某给付未付款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方争议的未付款数额，田某在2019年1月15日已写明还差20万元离婚补偿款，田某不能证明该单据是在受胁迫情况下所写，故认定该证据合法有效。即截止2019年11月15日邵某还有20万元未付田某，此后邵某又给付田某的149998元；2020年2月8日的微信记录能够证明双方认可又折抵了10500元；上述款项应从该20万元中扣除，即邵某应给付田某欠款39502元。田某提交的证据并不能证明邵某还欠其339500元，故对于田某主张的高于39502元部分，不予支持。据此，一审法院判决：一、自本判决生效之日七日起，邵某给付田某39502元；二、驳回田某的其他诉讼请求。本院二审期间，田某提交建行流水一份，证明邵某一共给其转账4

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田某与邵某在离婚中约定，离婚后，邵某给付田某80万元整半年内给付。邵某未在约定的时间给付，田某有权要求邵某给付未付款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方争议的未付款数额，田某在2019年1月15日已写明还差20万元离婚补偿款，田某不能证明该单据是在受胁迫情况下所写，故认定该证据合法有效。即截止2019年11月15日邵某还有20万元未付田某，此后邵某又给付田某的14

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10349号上诉人（原审原告）：田某，女，1972年3月4日出生，无业，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1964年12月10日出生，汉族，北京市西城区人民法院退休职工，住北京市东城区。上诉人田某因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11168号民事判决，向本院提起上诉……