承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01660号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告为被告安装锅炉，其交付工作成果即该锅炉安装工程已经有关机构监督检验，并确认合格，该合同关系符合承揽合同的构成要件，因此应认定原、被告双方已构成承揽合同关系，定作人应当按照约定给付报酬，现双方均确认该合同总价款为85000元，被告已给付27000元，尚欠58000元未付，故原告要求被告给付剩余价款的诉请有理，应予支持。关于被告主张原告施工过程中未将该锅炉的四节烟囱全部安装并损坏一节的问题，因该烟囱为被告提供的锅炉必备的配件，原告表示本案争议合同为旧锅炉安装工程，实际安装时只需安装三节烟囱，剩余一节烟囱的切割是用于该锅炉安装需要并已经被告允许，现该锅炉安装已经由有权机关确认合格，原告的施工质量并不存在瑕疵，因此被告该项主张并不能作为其拒付该承揽合同报酬款的合理抗辩事由，被告如认为原告在安装过程中存在浪费施工材料的情节可另行向原告主张权利。关于被告主张本案争议工程施工过程中应由原告提供的配件原告并未提供而是由被告自行购买并雇人安装的问题，因被告并未提供充分有效证据证明其购买的配件系双方约定应由原告包工包

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告为被告安装锅炉，其交付工作成果即该锅炉安装工程已经有关机构监督检验，并确认合格，该合同关系符合承揽合同的构成要件，因此应认定原、被告双方已构成承揽合同关系，定作人应当按照约定给付报酬，现双方均确认该合同总价款为85000元，被告已给付27000元，尚欠58000元未付，故原告要求被告给付剩余价款的诉请有理，应予支持。关于被告主张原告施工过程中未将该锅炉的四节烟囱全部安装并损坏一节的问题，因该烟囱为被告提供的锅炉必备的配件，原告表示本案争议合同为旧锅炉安装工程，实际安装时只需安装三节烟囱，剩余一节烟囱的切割

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01660号上诉人（原审被告）：张洪富，男，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：邹建群，系该公司经理。委托代理人：王俊峰，系该公司员工。委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上……