返还原物纠纷 （2017）津01民终5389号

原、被告和第三人订立的协议书业经生效的判决书予以确认，当事人应予履行。（2015）蓟民初字第9507号民事判决书，未对双方争执的建筑物投资款问题进行解决，双方应本着公平原则，在搬迁时谁投资谁受益。故被告吴立平应按协议约定支付33%的建筑投资款。协议约定“拿33%的建筑投资款”应正确理解为“应支付33%的建筑投资款”。现因双方争执的标的物已灭失，无法对建筑物价款进行鉴定评估。王金兴与杨立春对各自投资的建筑物价款制作了清单，系双方真实意思的表示，予以确认，但在搬迁时物价部门的评估价款，高于天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心实际支出的工程款，按实际支出的工程款1545000元的33%确认。判决：一、由被告吴立平给付原告天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心搬迁建筑投资款1545000元的33%即509850元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，保全费3914元，计14504元由原、被告各负担7252元。本院对一审查明的事实予以确认。

原、被告和第三人订立的协议书业经生效的判决书予以确认，当事人应予履行。（2015）蓟民初字第9507号民事判决书，未对双方争执的建筑物投资款问题进行解决，双方应本着公平原则，在搬迁时谁投资谁受益。故被告吴立平应按协议约定支付33%的建筑投资款。协议约定“拿33%的建筑投资款”应正确理解为“应支付33%的建筑投资款”。现因双方争执的标的物已灭失，无法对建筑物价款进行鉴定评估。王金兴与杨立春对各自投资的建筑物价款制作了清单，系双方真实意思的表示，予以确认，但在搬迁时物价部门的评估价款，高于天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心实际支出的工程款，按实际支出的工程款1545000元的33%确认。判决：一、由被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5389号上诉人（原审被告）：吴立平，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心，住所地天津市蓟州区别山镇八里铺村村口。主要负责人：朱东梅，经理。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金……