承揽合同纠纷 （2015）攀民终字第1171号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经新华公司提交用以证明双方就诉争工程进行结算的证据有二，其一为《企业询证函》，因该份证据系扫描件，无法确认其真实性，法院不予采信；其二为新华公司自述菲德勒公司通过电子邮件发送的《工程竣工结算审核造价书》，因无法证实发送地址与菲德勒公司的关联性，法院不予认可。同时，新华公司对该审核金额中所扣除的50000元也存有异议，进一步证实新华公司、菲德勒公司未就诉争工程项目形成债权债务关系。因此，新华公司要求菲德勒公司支付欠款及资金占用利息的诉讼请求，法院不予支持。菲德勒公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回上海新华控制技术（集团）有限公司的诉讼请求。宣判

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经新华公司提交用以证明双方就诉争工程进行结算的证据有二，其一为《企业询证函》，因该份证据系扫描件，无法确认其真实性，法院不予采信；其二为新华公司自述菲德勒公司通过电子邮件发送的《工程竣工结算审核造价书》，因无法证实发送地址与菲德勒公司的关联性，法院不予认可。同时，新华公司对该审

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1171号上诉人（原审原告）上海新华控制技术（集团）有限公司。住所地:上海市浦东新区昌里路335号408-401室。法定代表人徐志武，该公司执行董事。委托代理人张杨生，男，1982年9月5日出生，汉族，该公司法务部职员，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菲德勒环境（攀枝花）有限公司。……