不当得利纠纷 （2016）苏05民终7677号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张不当得利之债，需满足前述法律规范构成要件。本案中，原告给付款项发生在其与案外人季学明意思交换达成交易合意之后，系为取得对待给付所作的履行，在原告与季学明之间合同关系仍具有拘束力的情况下，占有本案诉争款项并非无法律上的依据。同时，被告系根据季学明的意志和指示而事实上占有管领诉争款项，仅构成占有辅助，并非民法意义上的占有，占有的主人季学明取得占有，由此引发的权利义务关系应囿于参与缔约的原告与季学明之间，故即便不当得利之债成立，原告也应向季学明提出请求主张权利。据此，本院无法获得原告提出的构成请求原因的事实，现有法律事实不能涵摄于不当得利法律规范，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李凤莉的诉讼请求。案件受理费3176元，由原告李凤莉负担。二审查明事实与一审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，李凤
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张不当得利之债，需满足前述法律规范构成要件。本案中，原告给付款项发生在其与案外人季学明意思交换达成交易合意之后，系为取得对待给付所作的履行，在原告与季学明之间合同关系仍具有拘束力的情况下，占有本案诉争款项并非无法律上的依据。同时，被告系根据季学明的意志和指示而事实上占有管领诉争款项，仅构成占有辅助，并非民法意义上的占有，占有的主人季学明取得占有，由此引发的权利义务关系应囿于参与缔约的原告与季学明之间，故即便不当得利之债成立，原告也应向季学明提出请求主张权利。据此，本院
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7677号上诉人（原审原告）：李凤莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡学东，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。上诉人李凤莉因与被上诉人蔡学东不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟……