定期租船合同纠纷 （2019）闽民终422号
裁判要旨
被上诉人提供的船舶未违约，属于认定事实不清。 虽然双方在合同中没有对船舶的作业能力进行约定，但由于双方签订的是定期租船合同，合同中已明确了合同目的为提供船舶进行花蛤苗的捕捞作业，因此被上诉人有义务根据合同目的（即捕捞花蛤苗）和实际作业环境向上诉人提供适合作业的船舶。 而本案一审庭审当中，双方对于案涉船舶在作业地点无法正常捕捞花蛤苗、案涉船舶抽取深度不够、更换长皮管的事实均认可。 由此可知，上诉人在发现案涉船舶不能正常工作后，已要求被上诉人就案涉船舶进行调整，而根据船舶后续未能满勤出工的情况可以证明，被上诉人没有尽到更换适航船舶的义务，因此案涉船舶不能正常作业的过错在于被上诉人。 综上所述，一审法院认为被上诉人提供的船舶未违约，属于认定事实不清。
摘要
柯小强、吴章凎定期租船合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终422号 上诉人（原审被告）：柯小强，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴章凎，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 上诉人柯小强与被上诉人吴章凎定期租船合同纠纷一案，不服厦……