民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1634号

陈华轩主张与许妃三存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈华轩提起本案诉讼但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方存在借贷合意，其提供的银行转账凭证（2015年10月28日转账498000元）转账原因载明为“货款”，在未经许妃三到庭确认的情况下，该笔转账款项不足以认定为陈华轩支付给许妃三的借款。鉴于现有证据既不能证明双方存在借贷合意，也不能证明陈华轩已履行交付借款的义务，故不能认定双方之间存在合法借贷关系。经一审法院释明后陈华轩仍坚持以双方存在借贷关系为由要求许妃三偿还借款本息。陈华轩的诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。许妃三经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈华轩的诉讼请求。案件受理费9

陈华轩、许妃三民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1634号上诉人（原审原告）：陈华轩，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：许妃三，男，汉族，1964年5月2日出生，住广东省雷州市。上诉人陈华轩因与被上诉人许妃三民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1349号民事判决（以下简称“一审判决”），向本院提起……