民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终1344号
裁判要旨
出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明贷款法律关系存在的证据。经查，余梧华虽然有银行打款记录，但缺乏借据、收条、欠条等核心证据印证双方存在债权债务关系。而杨毅对余梧华的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，故余梧华认为双方存在借贷法律关系的事实和理由不充分，一审法院不予支持。待事实充分及相应证据齐全后，余梧华可再行主张权利。在审理过程中，一审法院已将上述观点向余梧华作出了诠释，但余梧华仍然坚持双方存在借贷关系，坚持诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回余梧华的全部诉讼请求。一审案件受理费3553元，由余梧华自行负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，余梧华与杨毅之间是否存在民间借贷法律关系是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就
摘要
余梧华、杨毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1344号上诉人（原审原告）：余梧华，女，汉族，1961年2月19日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄光华，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，1983年1月24日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师。上诉人余梧华因与被上诉人杨毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人……