赠与合同纠纷 （2015）黑中民终字第283号

李凤林将其所有的诉争房屋赠与给李遒岩、陈凤的事实，有李凤林向房屋拆迁部门出具的证明为据，虽李凤林称此证明的目的系为办理房屋权属证明的需要，不能以此确认房屋所有权，但根据此证明内容，李遒岩通过他人代书遗嘱以及在其他证人证实的情况下，多次表示将本案诉争的房屋赠与陈凤，因李遒岩生前患病多年均由陈凤照顾，李遒岩生前将房屋赠与给陈凤，其赠与房屋的意思表示已经成立，李凤林主张上述证据系伪造，无证据予以证实，本院不予采纳。另，原审法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定本案证据如何认定采信符合法律规定。综上，李凤林的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，696.00元、邮寄费80.00元，由上诉人李凤林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡审　判　员　　曹　伟代理审判员　　张　岩二〇一五年八月四日书　记　员　　仇长城 百度搜索“”

李凤林将其所有的诉争房屋赠与给李遒岩、陈凤的事实，有李凤林向房屋拆迁部门出具的证明为据，虽李凤林称此证明的目的系为办理房屋权属证明的需要，不能以此确认房屋所有权，但根据此证明内容，李遒岩通过他人代书遗嘱以及在其他证人证实的情况下，多次表示将本案诉争的房屋赠与陈凤，因李遒岩生前患病多年均由陈凤照顾，李遒岩生前将房屋赠与给陈凤，其赠与房屋的意思表示已经成立，李凤林主张上述证据系伪造，无证据予以证实，本院不予采纳。另，原审法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定本案证据如何认定采信符合法律规定。综上，李凤林的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第283号上诉人（原审原告）李凤林，男，汉族，退休干部。委托代理人吴乃立，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈凤，女，汉族，退休工人。上诉人李凤林因与被上诉人陈凤赠与合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤林及其委托代理人吴乃立，被上诉人陈……