金融借款合同纠纷 （2019）辽07民初406号

原告锦州银行股份有限公司大连南山支行与被告大连佰仕佳贸易有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，以及主合同对应项下与被告黄新、高少奎之间分别签订的《抵押合同》及《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。关于原告主张偿还借款的问题。本案中，原告依约履行了发放贷款义务后，被告大连佰仕佳贸易有限公司在借款展期到期后未依照合同履行偿还借款的义务，应该承担支付借款本金并按合同约定支付相应利息的义务。关于原告主张的对被告黄新门市房享有优先受偿权的问题。依据已查明的事实，原告与被告黄新签订《抵押合同》后，已在相关行政管理部门为上述抵押物办理了登记手续，原告取得了相应的抵押权。故原告提出的对本案的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的被告黄新、高少奎应承担连带保证责任的问题。因《中华人民共和国担保法》第二十八条明确规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，即在债务人提供了物保的情况下，债权人应当先行使抵押权，然后就其债权余额向其余保证人主张

原告锦州银行股份有限公司大连南山支行与被告大连佰仕佳贸易有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，以及主合同对应项下与被告黄新、高少奎之间分别签订的《抵押合同》及《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。关于原告主张偿还借款的问题。本案中，原告依约履行了发放贷款义务后，被告大连佰仕佳贸易有限公司在借款展期到期后未依照合同履行偿还借款的义务，应该承担支付借款本金并按合同约定支付相应利息的义务。关于原告主张的对被告黄新门市房享有优先受偿权的问题。依据已查明的事实，原告与被告黄新签订《抵押合同》后，已在相关行政管

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初406号原告：锦州银行股份有限公司大连南山支行，住所地大连市中山区七七街35号。负责人：于江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪、高洁，该行职员。被告：大连佰仕佳贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号1号楼202房间。法定代表人：高少奎。被告：黄新，女，1987年5月17日出生，汉族，住凌海市。被告：高少奎，男，19……