金融借款合同纠纷 (2017)冀03民再83号
裁判要旨
本案松辽公司诉农行渤海支行、九三管理局、秦龙食品厂金融借款合同纠纷案与本院(2003)秦民初字第00052号中国长城资产管理公司石家庄办事处诉秦皇岛市秦龙食品厂借款合同纠纷案两案诉讼主体不同,案由不同,案件事实亦不完全相同,故一审法院再审裁定认定为同一事实,同一理由再次提起诉讼并据此驳回松辽公司起诉属认定事实及适用法律有误,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定,裁定如下: 一、撤销秦皇岛市海港区人民法院(2014)海民再字第4号之一民事裁定; 二、指令秦皇岛市海港区人民法院审理本案。 审判长 郑秀梅 审判员 史林波 审判员 刘 京 二〇一八年八月十六日 书记员 甘 甜 关注
摘要
本案松辽公司诉农行渤海支行、九三管理局、秦龙食品厂金融借款合同纠纷案与本院(2003)秦民初字第00052号中国长城资产管理公司石家庄办事处诉秦皇岛市秦龙食品厂借款合同纠纷案两案诉讼主体不同,案由不同,案件事实亦不完全相同,故一审法院再审裁定认定为同一事实,同一理由再次提起诉讼并据此驳回松辽公司起诉属认定事实及适用法律有误,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定,裁定如下: 一、撤销秦皇岛市海港区人民法院(2014)海民再字第4号之一民事裁定; 二、指令秦皇岛市海港区人民法院审理本案。 审判长 郑秀
正文(节选)
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀03民再83号 再审上诉人(一审原告):北戴河松辽实业有限公司,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:潘爱军,执行董事。 委托诉讼代理人:白忠英,河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁训卿,河北凯悦律师事务所律师。 再审被上诉人(一审被告):中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行,统一社会信用……