财产损害赔偿纠纷 （2015）晋中中法民终字第768号

本案二审的争议焦点是，上诉人0.3亩自留地及1亩黄芪是否系被上诉人损害及损害后果和相关证据。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人原审提交的荒山、荒坡、荒滩、荒沟使用证及二审提交的照片和证明，仅能证明上诉人拥有50亩荒滩和0.3亩自留地的使用权，但不能证明被上诉人占用其0.3亩自留地和损坏1亩黄芪的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾存善负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年八月二十一日兼任书记员杨姣瑞

本案二审的争议焦点是，上诉人0.3亩自留地及1亩黄芪是否系被上诉人损害及损害后果和相关证据。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人原审提交的荒山、荒坡、荒滩、荒沟使用证及二审提交的照片和证明，仅能证明上诉人拥有50亩荒滩和0.3亩自留地的使用权，但不能证明被上诉人占用其0.3亩自留地和损坏1亩黄芪的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第768号上诉人（原审原告）贾存善，男，汉族，1950年4月12日生，农民。委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。被上诉人（原审被告）和顺县白泉村村民委员会，住所地和顺县白泉村。法定代表人王军，职务村委主任。上诉人贾存善因与被上诉人和顺县白泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服和顺县人民法院(2015)和民……