生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民申370号

在一审审理过程中，段文友虽向一审法院提交了其在派出所所照的照片一张以及商店出具的证明一份，但该两份证据不能证明其提出的在本案纠纷发生的过程中，张立新等三人将其衣服拽坏的事实，故一、二审判决对其提出的上述主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于段文友提出的证人已出庭作证，其出庭作证的费用二审判决未予认定错误问题。本院认为，在一审审理过程中，段文友申请证人洪某某出庭作证，该证人亦出庭作证，但因段文友在一、二审审理过程中未提供证据证实证人因出庭作证而受到的损失和实际支出的费用，故一、二审判决对段文友提出的要求张立新等三人赔偿证人因出庭作证而受到的损失和实际支出的费用的主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于段文友提出的鉴定费用应由张立新等三人承担问题。本院认为，本案段文友虽提出其两次申请重新鉴定的鉴定费用应由张立新等三人承担，但因鉴定机关出具的鉴定结论未支持段文友提出的重新鉴定的主张，故一、二审判决对其提出的其两次重新申请鉴定的鉴定费由张立新等三人承担的主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的

在一审审理过程中，段文友虽向一审法院提交了其在派出所所照的照片一张以及商店出具的证明一份，但该两份证据不能证明其提出的在本案纠纷发生的过程中，张立新等三人将其衣服拽坏的事实，故一、二审判决对其提出的上述主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于段文友提出的证人已出庭作证，其出庭作证的费用二审判决未予认定错误问题。本院认为，在一审审理过程中，段文友申请证人洪某某出庭作证，该证人亦出庭作证，但因段文友在一、二审审理过程中未提供证据证实证人因出庭作证而受到的损失和实际支出的费用，故一、二审判决对段文友提出的要求张立新等三人赔偿证人因出庭作证而受到的损失和实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：段文友，个体经营者，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立新，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市疾控中心家属楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽娜，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张再懿宸，住黑龙江省双城市。再审申请人段……