买卖合同纠纷 （2018）豫15民终3325号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告薛猛与被告董旭洋在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖车辆的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。被告董旭洋收取原告购车款后应及时交付车辆，因被告无法交付车辆，构成违约，现原告要求被告退还购车款诉讼请求，本院予以支持。被告董旭洋辩称自己自为了获取中介费而善意帮助，并不是买卖合同相对人，应当由实际卖方阳检云承担返还购车款，一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任，被告董旭洋提供的证据不足以证实阳检云为合同相对人，被告在收集证据后，可向阳检云另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告董旭洋于本判决生效后十日内一次性返还原告薛猛购车余款90000元。二、驳回原告薛猛的其他诉讼请求。本案诉讼费2320元，由被告董旭洋承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然薛猛与董旭洋之间未签订

董旭洋、薛猛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3325号上诉人（原审被告）：董旭洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：薛猛，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人董旭洋因与被上诉人薛猛买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，……