买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终216号

本案涉及买卖关系和借贷关系，均为合同纠纷。由于席永杰、索达尔公司双方没有约定合同履行地‘而双方在“借条”中约定“如有纠纷，在鹤山市人民法院仲裁”的内容属于约定管辖不明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议的标的为给付货币，索达尔公司作为接收货币一方，其所在地广东省鹤山市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。席永杰提出将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理的申请，理据不充分，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回席永杰对本案管辖权提出的异议。上诉人席永杰上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，索达尔公司

本案涉及买卖关系和借贷关系，均为合同纠纷。由于席永杰、索达尔公司双方没有约定合同履行地‘而双方在“借条”中约定“如有纠纷，在鹤山市人民法院仲裁”的内容属于约定管辖不明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议的标的为给付货币，索达尔公司作为接收货币一方，其所在地广东省鹤山市为合

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终216号上诉人（原审被告）：席永杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住户籍地：河南省商丘市睢阳区，暂住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：鹤山市索达尔化工有限公司。住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区。法定代表人：黄冠明，该公司总经理。上诉人席永杰因与被上诉人鹤山市索达尔化工有限公司（以下简称“索达尔公司”）买卖合同纠纷一……