合伙协议纠纷 （2014）衡中法民三终字第19号

上诉人段新民、万建军提交的一份证据，能证明段新民已向有关机关检举控告桂中华涉嫌违法犯罪，有关机关正在调查处理中的事实。上诉人段春生、王兵生当庭提交的二份证据，不属于二审新证据，且未在举证期限内举证，对方不同意质证，故本院不予质证认证。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，对上诉人桂中华提出要求对方赔偿经济损失24万元的上诉请求，虽然衡阳县公安局渣江派出所出具证明，在双方发生纠纷期间，水库有大量死鱼现象，且有现场照片印证，但由于衡阳县公安局渣江派出所对大量死鱼的原因，其证明力欠缺，且对死鱼损失没有进行评估，无法计算具体损失及数额。桂中华向他人借款120万元是为了履行《内部协议》，向段新民等四人共计支付120万元是为了接收股东的股权，借款所产生的利息，不应当作为桂中华的实际损失予以认定，故对上诉人桂中华的上诉主张，本院不予支持。上诉人段新民等四人称桂中华系公安干警，利用职权和职务形成的便利条件入干股参与合伙，入干股分红等同受贿，应认定为犯罪行为。段新民等四人向衡阳市公安局珠晖区分局检举控告桂中华，而衡阳市公安局珠晖区分局对段新民的控告已作出答复意见，认为公安机关不能插

上诉人段新民、万建军提交的一份证据，能证明段新民已向有关机关检举控告桂中华涉嫌违法犯罪，有关机关正在调查处理中的事实。上诉人段春生、王兵生当庭提交的二份证据，不属于二审新证据，且未在举证期限内举证，对方不同意质证，故本院不予质证认证。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，对上诉人桂中华提出要求对方赔偿经济损失24万元的上诉请求，虽然衡阳县公安局渣江派出所出具证明，在双方发生纠纷期间，水库有大量死鱼现象，且有现场照片印证，但由于衡阳县公安局渣江派出所对大量死鱼的原因，其证明力欠缺，且对死鱼损失没有进行评估，无法计算具体损失及数额。桂中华向他人借款120万元是为了履行《内部协

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第19号上诉人（原审原告、反诉被告）桂中华，男，1953年2月28日出生。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）段春生，男，1963年3月3日出生。委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）段新民，男，1971年4月20日出生。委托代理人邓延峰，湖南广裕律师事务所律师。上诉……