名誉权纠纷 （2018）粤03民终20323号

上述侵权文章并未署被上诉人之姓名，且部分文章附有版权声明，明确该文章系网站原创文章，而非被上诉人所撰写或供稿。但这并不能否认文章的真实性，也不能否认这些文章并非被上诉人所为。因为被上诉人不可能署上自己的真实姓名，从而暴露自己实施侵害他人名誉权的行为，这符合常理。其次有版权声明的文章也有且只有一篇，该版权声明为：本站原创文章，由中新时报在线发表在爆料平台分类下，由此可知即使该文章为该网站原创，也应是被上诉人向其“爆料”不实、扭曲事实所撰写，并且在原审提交的证据录音中被上诉人也承认了自己的所作所为。另外需要补充说明的是：上诉人为了及时减少侵害，已于一审诉讼前通过申请付费删帖的方式删除大部分文章。一审提交的上述文章截图（即一审提交证据2）系上诉人事发后及时截图保存，从相关截图来看可知其截取自各个网络社区—除标题有细微差异外，文章内容基本一致，截图内容完整，甚至上诉人一审提交证据的第6页该帖子下还有其他网友的评论以及白荷心理咨询集团的澄清声明，因而不可能存在“拼接、剪辑”的情形。其次按照常理，基于已经涉诉，被上诉人为了自身利益也不可能将相关文章继续留存于网络社区中发表，因此即使截至今日通过搜索

上述侵权文章并未署被上诉人之姓名，且部分文章附有版权声明，明确该文章系网站原创文章，而非被上诉人所撰写或供稿。但这并不能否认文章的真实性，也不能否认这些文章并非被上诉人所为。因为被上诉人不可能署上自己的真实姓名，从而暴露自己实施侵害他人名誉权的行为，这符合常理。其次有版权声明的文章也有且只有一篇，该版权声明为：本站原创文章，由中新时报在线发表在爆料平台分类下，由此可知即使该文章为该网站原创，也应是被上诉人向其“爆料”不实、扭曲事实所撰写，并且在原审提交的证据录音中被上诉人也承认了自己的所作所为。另外需要补充说明的是：上诉人为了及时减少侵害，已于一审诉讼前通过申请付费删帖的方式删除大部分文章。一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终20323号上诉人（原审原告）：深圳市白荷心理咨询有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场A座2306。法定代表人：李苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1955年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区……