民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第459号

本案浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回孙琦琦的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙琦琦的起诉。孙琦琦不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。原审裁定认为浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，但事实上该公司从未被公安机关立案侦查。二、原审适用法律不当。借款人凌桢宏即便被判处非法吸收公众存款犯罪且犯罪事实中包括本案的借款部分，审理本案也只是涉及借款及担保合同效力的认定问题，并无法律规定此问题可以作为“不属于人民法院受理民事诉讼案件”的依据。非法吸收公众存款犯罪是行为人实施了向社会不特定的多个自然人或单位进行高利借贷并使之由其量变发展到质变扰乱金融秩序的犯罪结果，单个民间借贷在刑法上不可能构成该罪，一审以此为由裁定驳回起诉混淆了民间借贷纠纷与非法吸收公众存款犯罪之间的法律关系及法律责任的认定标准。三、如果一审裁定生效，将导致借款

本案浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回孙琦琦的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙琦琦的起诉。孙琦琦不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。原审裁定认为浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，但事实上该公司从未被公安机关立案侦查。二、原审适用法律不当。借款人凌桢宏即便被判处非法吸收公众存款犯罪且犯罪事实中包括本案的借款部分，审理本案

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙湖商终字第459号上诉人（原审原告）：孙琦琦。委托代理人：沈建军。委托代理人：沈丹。被上诉人（原审被告）：徐小荣。委托代理人：周知明。被上诉人（原审被告）：湖州织里冠隆服饰有限公司。法定代表人：徐小荣。委托代理人：周知明。被上诉人（原审被告）：凌桢宏。被告：浙江劲野科技有限公司。法定代表人：凌桢宏。上诉人孙琦琦为与被上诉人徐小荣、湖州织里冠隆……