不当得利纠纷 （2017）陕01民终2719号

我国《民法通则》规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱红星名下马自达牌及北京现代牌共两辆轿车经法院生效判决认定属朱红星个人财产，交由公司经营，后由朱红星实际控制，本案王朋军、朱红星纠纷并不属于不当得利法律关系。故对其诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、驳回原告王朋军的诉讼请求。本案案件受理费人民币4778元，原告已预交，由原告承担。宣判后，王朋军不服，提起上诉称，本案确系不当得利引发的债权债务纠纷；购买两辆车的钱是其自己的。既然车已登记在朱红星名下，朱红星说车是他的，就应该把钱给我。买车一共支付了20.58万元，原审仅认定了15.5万元，上述款项朱红星均应返还。综上，请求，1、撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱红星负担。朱红星辩称，1、不当得利的事实不存在。上诉人与被上诉人经营期间，该车由上诉人控制经营，所得利益二人平分，不存在不当得利的事实；2、上诉人没有证据证明其主张事实；一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。陕西福达汽车服务有限公司辩称，同意朱红

我国《民法通则》规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱红星名下马自达牌及北京现代牌共两辆轿车经法院生效判决认定属朱红星个人财产，交由公司经营，后由朱红星实际控制，本案王朋军、朱红星纠纷并不属于不当得利法律关系。故对其诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、驳回原告王朋军的诉讼请求。本案案件受理费人民币4778元，原告已预交，由原告承担。宣判后，王朋军不服，提起上诉称，本案确系不当得利引发的债权债务纠纷；购买两辆车的钱是其自己的。既然车已登记在朱红星名下，朱红星说车是他的，就应该把钱给我。买车一共支付了20.

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2719号上诉人（原审原告）王朋军，男，1981年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱红星，男，1972年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。原审第三人陕西福达汽车服务有限公司，住西安市经济技术开发区凤城五路52号……