财产损害赔偿纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2651号

本案争议焦点为系争“佛手瓜翡翠”挂件的具体价值。“佛手瓜翡翠”挂件的所有权人杨壹麟、王磊华已提供相关的银行账户明细证明其购买时的价格，且潘宸婷对其与杨壹麟在2013年1月25日对话录音资料的真实性无异议，该份录音资料显示潘宸婷明知“佛手瓜翡翠”挂件彼时出售价格为85万元以上，考虑到潘宸婷遗失本案如此贵重的物品，却未采取报警或其他积极找寻手段，结合翡翠价格近年来均呈较快上涨趋势，原审法院认可杨壹麟、王磊华所主张的赔偿金额，尚在合理范围内，本院予以确认。潘宸婷主张系争翡翠挂件价值仅为10万元，未提供相应证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人潘宸婷要求改判其赔偿杨壹麟、王磊华10万元的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人潘宸婷负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　李　娜代理审判员　王屹东二〇一四年五月二十二日书　记　员　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国

本案争议焦点为系争“佛手瓜翡翠”挂件的具体价值。“佛手瓜翡翠”挂件的所有权人杨壹麟、王磊华已提供相关的银行账户明细证明其购买时的价格，且潘宸婷对其与杨壹麟在2013年1月25日对话录音资料的真实性无异议，该份录音资料显示潘宸婷明知“佛手瓜翡翠”挂件彼时出售价格为85万元以上，考虑到潘宸婷遗失本案如此贵重的物品，却未采取报警或其他积极找寻手段，结合翡翠价格近年来均呈较快上涨趋势，原审法院认可杨壹麟、王磊华所主张的赔偿金额，尚在合理范围内，本院予以确认。潘宸婷主张系争翡翠挂件价值仅为10万元，未提供相应证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2651号上诉人（原审被告）潘宸婷。委托代理人蔡镕聖。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨壹麟。被上诉人（原审原告）王磊华。上述两被上诉人共同委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。上诉人潘宸婷因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第3713号民事判决……