民间借贷纠纷 （2014）抚民三终字第8号

李志辉出具了借条，并从季勇处获得借款30万元，与季勇间构成民间借贷关系。罗永忠认为自己只是担保人，却没有提供证据证明，且其是在两份借条中“借款人”处签的名，故原审法院确认罗永忠与季勇间亦形成民间借贷关系。由于2012年10月5日6万元借条仅由李志辉出具，季勇又没有提供证据证明为罗永忠和李志辉共同所借，则认定罗永忠和李志辉共同借款额为24万元，李志辉个人借款额为6万元。虽黄荣英辩称罗永忠承担的是个人债务，但因为罗永忠借款时，两人仍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，罗永忠在本案所负债务为夫妻共同债务，黄荣英对该债务需负连带责任。黄荣英还辩称，月利率三分不符合法律规定，及罗永忠和黄荣英认为，李志辉已付利息中超出法律标准支付的应冲抵本金。结合金融机构六个月至一年的贷款基准利率在2012年5月30日年利率为6.56%，2012年9月30日和10月5日时年利率为6%这一事实，月利率三分确超出借款时贷款基准利率的四倍，原审法院确认利率以借条出具时贷款基准利率的四倍为准，并采纳已付利息中超标部分抵本金的抗辩意见。不过，李志辉认为利息付

李志辉出具了借条，并从季勇处获得借款30万元，与季勇间构成民间借贷关系。罗永忠认为自己只是担保人，却没有提供证据证明，且其是在两份借条中“借款人”处签的名，故原审法院确认罗永忠与季勇间亦形成民间借贷关系。由于2012年10月5日6万元借条仅由李志辉出具，季勇又没有提供证据证明为罗永忠和李志辉共同所借，则认定罗永忠和李志辉共同借款额为24万元，李志辉个人借款额为6万元。虽黄荣英辩称罗永忠承担的是个人债务，但因为罗永忠借款时，两人仍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，罗永忠在本案所负债务为夫妻共同债务，黄荣英对该债务需负连带责任。黄

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第8号上诉人（原审被告）黄荣英，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省南丰县人。委托代理人鞠晓钟，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人邓巧逢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季勇，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省南丰县人。委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。原审被告罗永忠，男，1968年6月……