民间借贷纠纷 （2016）沪02民终8462号

根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，双方虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。潘寿轩向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。潘寿轩所称的“借款”期限在半年左右，而自潘寿轩向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出潘寿轩并没有特定地向张培文出借款项的意思表示。当然，现在潘寿轩主张与张培文建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明张培文也认可与潘寿轩签约的事实。然而，且不论潘寿轩系将张某某与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为证据提供，即使上述公证材料可以推导使用，也只能证明张培文是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争

根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，双方虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。潘寿轩向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。潘寿轩所称的“借款”期限在半年左右，而自潘寿轩向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出潘寿轩并没有特定地向

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8462号上诉人(原审原告)：潘寿轩，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张培文，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人潘寿轩因与被上诉人张培文民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院……