承揽合同纠纷 （2019）渝05民终7147号

祥睿公司、融港公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。祥睿公司、融港公司之间的争议焦点是祥睿公司向融港公司提供的衬砌台车重量及价款是多少，以及祥睿公司是否依约履行承揽加工义务并有权要求融港公司支付合同款项。关于祥睿公司向融港公司提供的衬砌台车重量及价款是多少问题。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，祥睿公司、融港公司之间签订有书面承揽合同，双方明确约定了标的物及价款计算方式等内容，祥睿公司有义务、有理由根据合同约定方式向融港公司发送定作物部件；祥睿公司举示了分9次向融港公司发货的发货清单及过磅单，发货清单及过磅单有赵长军或叶永清签字，且部分批次的发货清单或过磅单有赵长军和叶永清同时签字，发货清单记载的送货地址是融港公司工程地址，证人张建作为运输人之一出庭作证陈述自己驾车

祥睿公司、融港公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。祥睿公司、融港公司之间的争议焦点是祥睿公司向融港公司提供的衬砌台车重量及价款是多少，以及祥睿公司是否依约履行承揽加工义务并有权要求融港公司支付合同款项。关于祥睿公司向融港公司提供的衬砌台车重量及价款是多少问题。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7147号上诉人（原审被告）:福建省融港建设发展有限公司，住所地福建省三明市明溪县盖洋镇北大街**，统一社会信用代码91350583MA34AL0AXF。法定代表人：郑庆锋，执行董事兼总经理。委托代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。委托代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重……