离婚后财产纠纷 （2019）浙09民终668号

本案的争议焦点在于，任某1所主张分割的出借给李某的200000元借款是否属于离婚时故意隐瞒的未予分割的夫妻共同财产。任某1举证了在婚姻关系存续期间内由郑某出借给李某的200000元借条原件，郑某虽予认可，但抗辩上述借款系从案外人任某2处转借，且在婚姻存续期间内，借款人李某都已还清，郑某也已将钱款还给了任某2，只是借条未予销毁。证人李某的证言及法院调取的李某的存款凭单显示，在该时间段内，李某向郑某汇款20多万元用于还款。同时结合双方的银行交易明细和证人任某2的证言，按优势证据规则，法院认为，涉案钱款从任某2处转借，并在婚姻关系存续期间内已予归还的可信度高，故任某1主张分割的涉案200000元债权系郑某在离婚时故意隐瞒的未予分割的夫妻共同财产，证据不足，不予支持。综上所述，对任某1之诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任某1全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任某1负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审

本案的争议焦点在于，任某1所主张分割的出借给李某的200000元借款是否属于离婚时故意隐瞒的未予分割的夫妻共同财产。任某1举证了在婚姻关系存续期间内由郑某出借给李某的200000元借条原件，郑某虽予认可，但抗辩上述借款系从案外人任某2处转借，且在婚姻存续期间内，借款人李某都已还清，郑某也已将钱款还给了任某2，只是借条未予销毁。证人李某的证言及法院调取的李某的存款凭单显示，在该时间段内，李某向郑某汇款20多万元用于还款。同时结合双方的银行交易明细和证人任某2的证言，按优势证据规则，法院认为，涉案钱款从任某2处转借，并在婚姻关系存续期间内已予归还的可信度高，故任某1主张分割的涉案200000元债权

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终668号 上诉人（原审原告）：任某1，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 上诉人任某1因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省……