金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第592号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均系合同各方当事人真实意思表示，被告宏昭公司、佳多公司、羿珏公司、翌恒公司、金鼎担保公司以书面形式向原告工行福鼎支行出具保证函，原告工行福鼎支行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福鼎支行依约履行了贷款发放义务，被告林惠萍未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行福鼎支行主张，截至2014年10月10日，被告林惠萍尚欠贷款本金400万元、利息（含罚息、复利）448122.01元，事实清楚，证据充分，被告林惠萍应予以返还。原告工行福鼎支行主张自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，罚息及复利以未付借款本息4448122.01为基数按日利率0.3‰计算，亦符合《个人借款／担保合同》关于罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告周希成确认该贷款系其与被告林惠萍的共同债务，应承担共同偿

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均系合同各方当事人真实意思表示，被告宏昭公司、佳多公司、羿珏公司、翌恒公司、金鼎担保公司以书面形式向原告工行福鼎支行出具保证函，原告工行福鼎支行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福鼎支行依约履行了贷款发放义务，被告林惠萍未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行福鼎支行主张，截至2014年10月10日，被告林惠萍尚欠贷款本金400万元、利息（含罚息、复利）448122.01元，事实清楚，证据充分，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第592号原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市桐山中山中路36号。代表人：汤海鸿，行长。委托代理人：董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：林惠萍。被告：周希成。被告：上海宏昭金属材料有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路4658号63室。法定代表人：李英。被告：上海羿珏贸易有限公司，住所地：上海市奉贤……