保险纠纷 （2017）辽02民终6091号

恒泰公司与平安保险大连分公司签订的《财产综合险》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。保险合同指定的第一受益人虽为华夏银行大连分行，但在恒泰公司借款偿还完毕后，华夏银行大连分行将保险权益转回恒泰公司，故案涉保险权益仍由恒泰公司享有。保险事故发生后，平安保险大连分公司应依照合同约定进行理赔，故对恒泰公司的诉讼请求应予支持。关于平安保险大连分公司提出案涉保险标的系在建工程，恒泰公司未履行如实告知义务致投保风险增加的问题，保险条款第二十一条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，并如实签写投保单。现有证据表明保险人并未就此进行询问，案涉保险标的为不动产，保险合同订立时推定保险人实地查看了保险标的状况时决定是否承保，故保险人应当知道投保房屋建筑的实际状况。保险条款第十七条第二款规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同。故平安保险大连分公司无何权解除合同；且案涉投保材料显示：恒泰公司投保的房屋建筑均已登记并取得房屋权属证书，根据行政行为公定力原则，该房屋建筑应视为合法有效的建筑；保险合同

恒泰公司与平安保险大连分公司签订的《财产综合险》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。保险合同指定的第一受益人虽为华夏银行大连分行，但在恒泰公司借款偿还完毕后，华夏银行大连分行将保险权益转回恒泰公司，故案涉保险权益仍由恒泰公司享有。保险事故发生后，平安保险大连分公司应依照合同约定进行理赔，故对恒泰公司的诉讼请求应予支持。关于平安保险大连分公司提出案涉保险标的系在建工程，恒泰公司未履行如实告知义务致投保风险增加的问题，保险条款第二十一条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，并如实签写投保单。现有证据表明保险人并未就此进行

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6091号上诉人（原审告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒泰正达（大连）冷链发展有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表……