建设用地使用权纠纷 （2017）甘06民终810号

一审判决对涉诉车间总面积的认定不清。被上诉人银丰田公司主张车间总面积是463.41平方米，依据是凉州区法院（2012)凉民初字第2903号民事判决书和武威市中级人民法院（2013）武中民终字第324号民事判决中被上诉人银丰田公司出示的《施工合同》及完工证明各一份，证明2006年10月31日苏永昌与银丰田公司共同出具了《已完工程证明》，该证明第一项记载，车间463.41平方米基础工程主体已完工，第七项载明完工后由苏永昌或银丰田公司法定代表人董永有任意一人委托一家有资质资格中介机构进行工程决算。一、二审法院判决均认为该车间已完工程量及价款处于待定状态，并未明确认定被上诉人主张的已完车间面积是463.41平方米。银丰田公司于2014年12月1日向凉州区人民法院的《委托评估申请书》中载明”原告申请向被告转让463.41平方米土地上的未付转让价款的车间面积及转让价款进行评估鉴定。”而银丰田公司提供的公证书确定该车间长26.6米，宽18.8米，建筑面积与以上面积不符，福利包装公司提供的房产证复印件证实，该车间长24.8米，宽18.14米，建筑面积与以上面积也不符，评估机构依据武凉法鉴字（2015）

一审判决对涉诉车间总面积的认定不清。被上诉人银丰田公司主张车间总面积是463.41平方米，依据是凉州区法院（2012)凉民初字第2903号民事判决书和武威市中级人民法院（2013）武中民终字第324号民事判决中被上诉人银丰田公司出示的《施工合同》及完工证明各一份，证明2006年10月31日苏永昌与银丰田公司共同出具了《已完工程证明》，该证明第一项记载，车间463.41平方米基础工程主体已完工，第七项载明完工后由苏永昌或银丰田公司法定代表人董永有任意一人委托一家有资质资格中介机构进行工程决算。一、二审法院判决均认为该车间已完工程量及价款处于待定状态，并未明确认定被上诉人主张的已完车间面积是463

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终810号上诉人（原审被告）：武威市福利包装纸箱有限责任公司。住所地：凉州区城东工业区。法定代表人包含琦，该公司董事长。委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威银丰田商贸有限公司。住所地：凉州区城东工业区。法定代表人董永有，系该公司总经理。上诉人武威市福利包装纸箱有限责任公司（以下简称福利包装公司）因与……