（2018）鲁04执复11号
裁判要旨
李延亮称（2012）枣民初字第83号民事判决书没生效，与事实不符，申请执行人提供的证据足以证明该判决已生效。峄城区法院依据该判决裁定符合法律规定，且李延亮已经按照和解协议主动履行了义务，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回李延亮的异议请求。李延亮向本院申请复议称，枣庄中院（2012）枣民初字第83号民事判决书的送达回执上并无当事人李延亮或其代理人的签字，不能仅以“邮件全程跟踪查询结果单”上记载的“妥投”二字认定已送达。通过分析“邮件全程跟踪查询结果单”上记载内容和投递过程，该法律文书虽曾以邮寄方式进行过送达，但因收件人地址有误而并未实际送达，最后的“妥投”系退回发件人的“妥投”，而不是妥投给收件人。由此，枣民初字第83号民事判决书并未生效，请求依法撤销或变更（2017）鲁0404执异56号执行裁定书。本院查明事实与峄城区人民法院查明事实基本一致。本院另查明,枣庄中院（2012）枣民初字第83号民事判决书于2015年1月26日以邮寄的方式寄出，
摘要
李延亮、薛成修债权转让合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执复11号复议申请人：李延亮，男，1956年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：薛成修，男，1952年12月30日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人：郑均信（曾用名郑钧信、郑君信），男，1952年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。复议申请人李延亮不服山东省枣庄市峄城区人民法院（下称峄城区法院）（2017）鲁0404执异5……