买卖合同纠纷 （2019）浙0604民初6690号
裁判要旨
原告未提供证据证明该签收人系受王甫栋的委托而签收，且收货单位亦与前述两张发货单不同，故依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾达龙与王甫栋之间有木材交易往来，王甫栋多次向顾达龙购买木材。 2017年12月24日，王甫栋出具结算单两份，其中一份载明：“依格16年11月30日，477元；17年1月10号37759元；3月30号27683元，合计欠65919元，于2017年年底付清。” 另一份载明：“依格11月份、12月份欠顾达龙材料款合计76214元，11月份于12月30左右打款。” 2017年12月25日，王甫栋向顾达龙购买木材金额为520元。 2017年12月27日，王甫栋向顾达龙购买木材金额为2284元。 上述款项合计144937元，至今尚未付清。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系合法有效，王甫栋未按时支付木材款，已属违约，王甫栋应向顾达龙支付货款并支付逾期付款的利息损失。 根据查明的事实，王甫栋尚欠顾达龙货款合计144937元，结算单约定的付款时间为2017年年底，结合顾达龙的诉请，王甫栋应支付顾达龙货款144937元，并支付以142133
摘要
顾达龙与王甫栋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6690号 原告：顾达龙，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：王甫栋，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告顾达龙与被告王甫栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易……