追偿权纠纷 （2015）贺民一终字第245号

本案是追偿权纠纷，被上诉人对上诉人居住的房屋是否拥有所有权不是本案可以解决的问题。本案要解决的问题是上诉人居住的房屋内物品在拆迁过程中是否丢失，被上诉人是否应当赔偿。从被上诉人一审提供的光碟可以发现，在整个拆迁过程中公证人员全程录像，多人参与屋内物品搬运工作。如果有上诉人主张的现金6500元在现场散落，现场多人不可能不发现，某人占为己有的可能性也微乎其微。同时，上诉人虽已向当地派出所报案，但目前也没有任何证据可以证实现场物品搬运人员占有了现金6500元。一审提供的光碟也没有证据证实是伪造。上诉人的屋内物品存放在恒安居2号楼C单元702房内处，该房屋是安排给上诉人的过渡房，上诉人对此事是知情的，也随时可以取用日常物品。上诉人主张物品与钱财丢失均没有依据，要求被上诉人赔偿没有依据。一审处理正确，本院予以维持。上诉人二审请求财产损失鉴定，由于财产损失没有依据，鉴定没有意义，对该申请，本院予以驳回。综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244

本案是追偿权纠纷，被上诉人对上诉人居住的房屋是否拥有所有权不是本案可以解决的问题。本案要解决的问题是上诉人居住的房屋内物品在拆迁过程中是否丢失，被上诉人是否应当赔偿。从被上诉人一审提供的光碟可以发现，在整个拆迁过程中公证人员全程录像，多人参与屋内物品搬运工作。如果有上诉人主张的现金6500元在现场散落，现场多人不可能不发现，某人占为己有的可能性也微乎其微。同时，上诉人虽已向当地派出所报案，但目前也没有任何证据可以证实现场物品搬运人员占有了现金6500元。一审提供的光碟也没有证据证实是伪造。上诉人的屋内物品存放在恒安居2号楼C单元702房内处，该房屋是安排给上诉人的过渡房，上诉人对此事是知情的，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第245号上诉人（一审原告）：周矿茂。被上诉人（一审被告）：贺州市嘉润置业投资有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路*号。法定代表人：李谋开，董事长。上诉人周矿茂因追偿权纠纷一案，不服贺州市八步区人法院（2014）贺八民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长……