民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终2127号
裁判要旨
李迎向陈为彬多次借款，李迎向陈为彬出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，予以确认。关于借款的主体问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。虽然陈为彬与李迎均认可以恒远公司名义所借款项均已经归还，但是李迎作为恒远公司的法定代表人，其从陈为彬处所借的所有借款确实用于恒远公司的生产经营，因此恒远公司与李迎均应承担还款责任。借据上焦自英的签名并非其本人所签，且涉案借款直接用于恒远公司的生产经营活动，并未用于李迎和焦自英的家庭生活，本案借款并不属于夫妻共同债务，因此焦自英不应承担共同还款责任。关于借款数额问题，陈为彬提交了李迎向陈为彬借款的借条并有相关款项交付证据予以佐证，且李迎与陈为彬的短信记录中亦明确承认其共向陈为彬借款380万元。陈为彬自认李迎已���归还借款本金128万元以及2014年8月份之前的利息204万元，目前还有借款本金210万元及利息没有归还，另外还有部分款项李迎借款时间很短，早
摘要
李迎、陈为彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终2127号上诉人（原审被告）：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈为彬，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：日照市恒远印务有限公司，住所地日照市东港区……