民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10492号

合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告张永平出具借条，确认借款事实，且原告张永平亦实际向被告黄翔履行出借义务，故认定原告张永平与被告黄翔之间借贷关系成立。对于原告张永安及宋兴碧的主体资格问题，本案中，涉案债权凭证虽均向原告张永平出具，但在2017年12月23日的《承诺书》中，载明的该160万元的出借人为三原告，且还款过程中，2016年10月3日尾号为4197的账户向原告张永安转账支付了145000元，庭审中，各方虽未能确认尾号为4197的账户归属，但原告与被告黄翔、亚馨阁公司均认可该款系归还的本案借款，即借贷合意应为被告黄翔与三原告共同达成，故宋兴碧、张永安作为债权人，有权提起诉讼。三原告虽在亚馨阁公司清理重组过程中申报债权，但法律并未禁止其因此所享有的诉权，三原告申报债权的行为并不影响其在本案中主张权利。对于欠付金额，庭审中，原被告双方对借款本金160万元均无异议，予以确认。对于2016年9月19日、10月3日所归还款项是否为借款本金问题，在被告黄翔、亚馨阁公司于2017年12月23日向原告出具的《承诺书》中，明确借款金额仍为160万元，该《承诺书》为还款之后出具，说明之

合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告张永平出具借条，确认借款事实，且原告张永平亦实际向被告黄翔履行出借义务，故认定原告张永平与被告黄翔之间借贷关系成立。对于原告张永安及宋兴碧的主体资格问题，本案中，涉案债权凭证虽均向原告张永平出具，但在2017年12月23日的《承诺书》中，载明的该160万元的出借人为三原告，且还款过程中，2016年10月3日尾号为4197的账户向原告张永安转账支付了145000元，庭审中，各方虽未能确认尾号为4197的账户归属，但原告与被告黄翔、亚馨阁公司均认可该款系归还的本案借款，即借贷合意应为被告黄翔与三原告共同达成，故宋兴碧、张永安作为债权人，有权提起诉讼

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10492号上诉人（原审被告）：余艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永平，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：张永安，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告……