服务合同纠纷 （2017）陕04民终942号

系因李林未通知西部证券公司的情况下对系统进行调试，该认定与事实不符。因此，依照双方约定和本案事实，西部证券公司无需承担因本次系统故障所导致的风险责任。3、退一步讲，假设西部证券公司对李林之损失需要承担责任，一审判决要求西部证券公司承担李林68000股的损失也是没有事实与法律依据的，该责任明显过重。根据李林于2015年12月31日的交易记录，当时北京时间10：12:58，李林委托卖出13800股的千方科技，有明确的证据可以证明当时李林意图卖出的股票为13800股，而非68000股，李林超出13800股的部分（也就是54200股）并没有试图卖出，而且其在当日下午还有大量的买入也可以证明李林并未打算卖出所有的千方科技股票。因此，一审法院判决的68000股千方科技的卖出操作并未实际发生，李林亦无法提供充分证据证实其意图卖出其他的54200股千方科技，故无法依照此方式计算损失数额。况且，李林若将所有股票卖出，伴随着较大的操作风险，亦超过当事人双方签订证券委托代理合同可以预见的范围，因此其54200股票的正常下跌属于李林对股市判断的错误，其自身的判断错误导致的股票下跌当然不能由西部证券公司承担。李

系因李林未通知西部证券公司的情况下对系统进行调试，该认定与事实不符。因此，依照双方约定和本案事实，西部证券公司无需承担因本次系统故障所导致的风险责任。3、退一步讲，假设西部证券公司对李林之损失需要承担责任，一审判决要求西部证券公司承担李林68000股的损失也是没有事实与法律依据的，该责任明显过重。根据李林于2015年12月31日的交易记录，当时北京时间10：12:58，李林委托卖出13800股的千方科技，有明确的证据可以证明当时李林意图卖出的股票为13800股，而非68000股，李林超出13800股的部分（也就是54200股）并没有试图卖出，而且其在当日下午还有大量的买入也可以证明李林并未打算

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终942号上诉人（原审原告）：李林，男，生于1945年5月3日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人(原审被告)：西部证券股份有限公司，住所地西安市新城区东街232号信托大厦。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人：何英英，陕西天之骄律师事务所实习律师。原审被告：西部证券股份有限公司咸……